▷ Samsung galaxy a50 vs xiaomi mi a3: összehasonlítás és különbségek
Tartalomjegyzék:
- Összehasonlító lap Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- Tervezés
- képernyő
- Fényképészeti készlet
- Processzor és memória
- Kapcsolódás és autonómia
- Következtetések
A Xiaomi Mi A3 hivatalosan bemutatásra került, nem kritika nélkül olyan szempontok miatt, mint a képernyő vagy az ujjlenyomat-érzékelő. Elöl olyan terminálokat találunk, mint például a Samsung Galaxy A50, egy eszköz, amely annak ellenére, hogy hivatalos ára ma 319 euró , a Xiaomi javaslatához nagyon közel álló érték mellett megtalálható. Ehhez jön még az eszközök hasonlósága a műszaki jellemzők tekintetében, nem is beszélve olyan szempontokról, mint a tervezés, a hármas kamera vagy a képernyőn lévő ujjlenyomat-érzékelő. Ha a két terminál bármelyikének megvásárlásán gondolkodik, fedezze fel a Samsung Galaxy A50 és a Xiaomi Mi A3 közötti különbségeket.
Összehasonlító lap Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
Tervezés
A Xiaomi Mi A3 és a Samsung Galaxy A50 közötti különbségek tervezési szinten gyakorlatilag elhanyagolhatók. Mindkettő könnycsepp alakú rovátkás kijelzővel rendelkezik, és mindkettő oldalán metál felületű, hátul üveg. A Galaxy A50 modellje igen, a polikarbonátot üveggel kombinálva javítja ellenállását.
Ami a két terminál méretét illeti, a Mi A3 a legkisebb képernyőjének köszönhetően a legkompaktabb megoldás. A Samsung A50- ével összehasonlítva a Xiaomi modellje 0,5 centivel alacsonyabb és 0,3 centiméterrel keskenyebb. Ezzel szemben vastagsága 0,75 centiméterrel meghaladja az A50 vastagságát, valamint súlya, amely ebben az esetben meghaladja a 7 gramm különbséget.
Ez részben annak köszönhető, hogy a polikarbonátot és az üveget felvették a fő anyagként a Galaxy A50 esetében, mivel ez a képernyő és az akkumulátor mérete ellenére a piacon az egyik legkönnyebb mobil.
képernyő
Elérkeztünk a Xiaomi Mi A3 valószínűleg egyik legvitatottabb szakaszához: a képernyőhöz. Egy képernyő, amely az események előre nem látható nélkül komoly kétségeket hagy a fényerőben, a színábrázolásban és a meghatározásban.
Ha a terminál műszaki adataira hivatkozunk, egy Pentile mátrix alatt találunk egy 6,1 hüvelykes, HD + felbontású OLED képernyőt. Ez mindössze 282 pontos pixel / hüvelyk sűrűséget eredményez számunkra, ami a Galaxy A50 képernyőjének több mint 400 pont / hüvelyk méretű képéhez képest a minőséget tekintve jóval a Xiaomi Mi A3 fölött marad. képernyő utal.
Ami a Galaxy A50 képernyő többi funkcióját illeti, egy 6,4 hüvelykes panel alkotja Full HD + felbontást és Super AMOLED technológiát. Tapasztalataink több mint kielégítőek voltak, sőt azt is mernénk mondani, hogy a középkategóriás mobilok legjobbjai. A maga részéről a Xiaomi Mi A3 az egyik legrosszabb panellel rendelkezik, nemcsak az árkategóriájában, hanem 2019 közepén is.
És mi van a Mi A3 és a Galaxy A50 képernyőjébe épített ujjlenyomat-érzékelővel? Mindkét esetben a tapasztalat sok kívánnivalót hagy maga után olyan kérdésekben, mint a sebesség vagy a megbízhatóság az ujjfelismerés végrehajtása során, ezért javasoljuk az arc feloldásának vagy ennek hiányában a hagyományos tű használatát.
Fényképészeti készlet
A hármas kamera elérte a középkategóriát, és ebben az esetben a legjobb két kitevőt találjuk. Hasonló koncepcióból kiindulva mind a Xiaomi, mind a Samsung modellek széles látószögű és "mélységű" lencsékkel rendelkeznek. Ez utóbbi mindkét gyártó szerint a portré móddal készült fényképek elmosódásának javítását szolgálja.
A technikai részre áttérve a Samsung Galaxy A50 három 25, 8 és 5 megapixeles kamerával rendelkezik, amelyek rekeszei a fő érzékelő f / 1,7 és a többi érzékelő f / 2,2 között mozognak. Ami a Xiaomi Mi A3 kameráit illeti, ezek három 48, 8 és 2 megapixeles érzékelőből állnak , f / 1.8 és f / 2.2 gyújtótávolsággal. A fotózás eredményei a nyers adatokon túl nagyon hasonlóak a két középkategóriás mobilban.
A fő kamerával készített fényképeken a két eszköz jó munkát végez. Talán az éjjeli fotózás a lényeg, hogy javuljon a két terminál, mind a fényerő szintje, mind a kép kezelése (zaj megjelenése, akvarell hatás…) tekintetében. Ha áttérünk a nagylátószögű érzékelőre, akkor itt egyértelmű a Samsung Galaxy A50 győzelme, nagyobb objektívnyílással és lényegesen jobb minőséggel, mint a Xiaomi Mi A3 objektív.
A portré módban történő fényképezéssel kapcsolatban a Xiaomi képek kezelése jobb megoldásnak tűnik számunkra, mint a Samsung által megvalósított. Ugyanez vonatkozik az elülső kamerára is, az A50 esetében 25 megapixeles, a Mi A3 esetében pedig 32 megapixelesre. Bár a minőség mindkét esetben hasonló, az álló módot a kínai javaslat jobban megoldja.
Processzor és memória
A tervezéshez hasonlóan kevés eltérést tapasztalhatunk a Xiaomi Mi A3 és a Samsung Galaxy A50 között a processzor és a memória tekintetében. A szintetikus tesztekben valójában mindkettő nagyon hasonló pontszámot ér el olyan tesztekben, mint az Antutu Benchmark, ahol a pontszám közel 145 000 pontot jelent (146 000 pont az A50-nél és 143 000 pont az A3-nál).
Ha megfelelünk a specifikációinak, miközben a Samsung Galaxy A50 egy Exynos 9610 processzort választ a házból, 4 GB RAM és 128 GB belső tárhely mellett, a Mi A3 integrálja a Snapdragon 665-öt 4 GB RAM-mal és kettővel. 64 és 128 GB-os tárhelyes verzió. Az első esetében a micro SD-kártyákon keresztüli bővítést 512-re, a Mi A3 esetében pedig 256 GB-ra korlátozzák.
Jó hír, hogy mind az egyikben, mind a másikban találunk egyfajta UFS 2.1 memóriát, amelynek hatással kell lennie a rendszer teljesítményére alkalmazások megnyitásakor és nagy fájlok mozgatásakor. Az a rendszer, amelyet viszont az Android 9 Pie támogat, bár a Samsung One UI alatti A50 esetében a dél-koreai márka testreszabási rétege.
Ez negatív hatással van mind a teljesítményre, mind a frissítések támogatására a teljes élettartama alatt, jóval az Android One mögött, a Xiaomi Mi A3 rendszerében. Meg kell azonban várni, hogy a Samsung hogyan viselkedik a hónapok során a Galaxy A50 frissítéseivel.
Kapcsolódás és autonómia
Azáltal, hogy ugyanazon generációs processzorok vannak, amelyek specifikációi a legtöbb esetben egybeesnek, a kapcsolatok közötti különbségek meglehetősen szűkek. Összefoglalva, mindkettő kétsávos WiFi, FM rádió, Bluetooth 5.0 és GPS kompatibilis az összes műholddal, a C 2.0 típusú USB mellett. Az egyetlen különbség abban rejlik, hogy az NFC beépült az A50 esetében a mobil fizetésekhez.
Ami az autonómiát illeti, bár vannak hasonló adataink (4000 mAh az A50-ben és 4030 mAh az Mi A3-ban), a számoknak pozitívabbnak kell lenniük a Xiaomi modellben, a már kisebb képernyőjének köszönhetően a panel felbontása.
A 7 nanométeres processzor gyártási folyamata szintén hozzájárul a nagyobb autonómia eléréséhez, az autonómia kompatibilis akár 18 W-os terheléssel is. Az A50 eközben akár 15 W-os töltést is támogat, bár a dobozban semmi esetre sem található kompatibilis gyorstöltő.
Következtetések
Miután meglátta a Samsung Galaxy A50 és a Xiaomi Mi A3 közötti fő különbségeket, itt az ideje következtetéseket levonni, amelyek nagyban függenek az ártól. Az ár a Mi A3 esetében 249 eurótól kezdődik (az Amazon-on 242 euróért lehet találni) , az A50-nél pedig 319 eurótól (az Amazon-on 270 eurótól indul). Érdemes ez utóbbiért átlagosan 30 euróval többet fizetni?
A mi szempontunkból igen. Nagyjából egy sokkal komplettebb terminált találunk, amely felülmúlja az Mi A3-at olyan szempontokból, mint a képernyő, a csatlakoztathatóság, a fényképminőség és a dizájn (kisebb súly annak ellenére, hogy 0,3 hüvelyk nagyobb). A többi szempont nagyon egyenértékű, és hacsak nem az Android One-t részesítjük előnyben a Samsung One UI helyett, a Galaxy A50 sokkal teljesebb és ajánlottabb opcióvá válik.
