Tartalomjegyzék:
- Teljesítmény: szinte egyenértékű a Qualcomm-tal
- Alacsonyabb energiahatékonyság
- Grafikai teljesítmény: A Qualcomm Adreno veszi a tortát (szűken)
- Fejlettebb kapcsolatok a Qualcomm processzorokon
- Gyenge frissítési támogatás
- Felejtse el a Google Camera alkalmazással való kompatibilitást
- Fotóminőség: a legjobb a Qualcomm-nál
Miután majdnem annyi évig volt piacon, mint a Qualcomm, a Mediateket az Android felhasználói közösség nagy része elutasította. Míg a Qualcomm processzorokat többnyire középkategóriás, közepesen magas és csúcskategóriás mobilok számára szánják, a Mediatek egységei visszaszorultak az alacsony kategóriájú és a költségvetési középkategóriás piac ellátására. Mi a rossz hírneve? Alacsonyabbak-e a Qualcomm processzorokénál? Lentebb látjuk.
Teljesítmény: szinte egyenértékű a Qualcomm-tal
A Mediatek és a Qualcomm közötti háború elkerülhetetlenül emlékeztet az Intel és az AMD néhány évvel ezelőtti háborújára. A Mediatekről való beszéd magában foglalja a botrány specifikációkról való beszélgetést, bár ez nem mindig jelenti azt, hogy a Snapdragon processzor kínálatánál magasabb teljesítményről beszéljünk. A kínai vállalat jelenlegi katalógusának megújítása után úgy tűnik, hogy a Mediatek megfordította az asztalokat, amikor a tiszta teljesítményről volt szó.
Erre példa a Mediatek G90T, egy processzor, amely a Xiaomi Redmi Note 8 Pro-t szereli fel, és amelynek bevezetése óta sokat beszélt. Építészet és teljesítmény szerint a Qualcomm-ban a legközvetlenebb rivális a Snapdragon 730G, nyolc Kryo 740 magból álló processzor: két Cortex A76 mag 2,2 GHz-en és hat Cortex A55 mag 1,8 GHz-en. A G90T oldalán négy Cortex A55 magot találunk 2,05 GHz-en és négy Cortex A76 magot 2,05 GHz-en.
A technikai adatokon túl figyelemre méltó az egyik és a másik közötti különbség: míg a Qualcomm alacsonyabb teljesítményű A55 magokat választ könnyű feladatokhoz, a Mediatek további két A76 magot integrál a processzor teljesítményének javításához az igényes feladatokban, például játékokban. vagy nehéz alkalmazások (Adobe Rush, Adobe Photoshop…) használata. Sajnos más processzorok esetében ez nem így van, különösen, ha csúcskategóriás modellekről beszélünk, például a Snapdragon 855-ről vagy akár a 845-ről.
Alacsonyabb energiahatékonyság
Ha a Qualcomm processzorokat valami jellemzi, akkor azok magjainak energiahatékonysága. A gyártási folyamat hatékonyabb konfiguráció mellett (hat A55 mag, szemben a G90T négyével) sokkal optimálisabb. És ez az, hogy míg a 730G-t 8 nanométerben gyártják, a Mediatek G90T gyártása nem kevesebb, mint 12 nanométer, ami közvetlenül befolyásolja az energiafogyasztást.
Ez az egyes magok teljesítményét is befolyásolja, mivel nagyobb számú tranzisztort tesz lehetővé egy kisebb fizikai térben.
Grafikai teljesítmény: A Qualcomm Adreno veszi a tortát (szűken)
Történelmileg a Qualcomm Adreno grafikus modulja felülmúlta a többi grafikus processzorgyártót, mint például a Kirin Mali és a Mediatek. Szerencsére mindkét vállalat lassan egyre nagyobb teret hódít a Qualcomm felülmúlásában a játékteljesítmény terén.
Ha megnézzük a fent említett processzorokat, akkor egy Adreno 618 GPU-t találunk a 730 esetében, és egy Mali G76 GPU-t a G90T esetében, mindkettő 825, illetve 800 MHz-nél. A benchmarkok eredményei azonban a Mediatek G90T-t nyerik győztesként, magjainak erejének és számának köszönhetően alig több mint 10 000 pont a különbség. Sajnos más processzorok esetében ez nem így van, mint a processzor teljesítményénél.
Fejlettebb kapcsolatok a Qualcomm processzorokon
A vezeték nélküli kapcsolatok nagyon elfelejtettek, ha a Mediatek és a Snapdragon közötti különbségekről beszélünk. Általános szabály, hogy a Qualcomm processzorok általában képesek integrálni a képességesebb Wi-Fi és a mobil hálózati kapcsolatokat. Erre példa a Snapdragon 730G, amelyről már beszéltünk.
Összefoglalva: a processzor rendelkezik LTE 15. kategóriájú technológiával, ha a letöltésekről beszélünk, és az LTE 13. kategóriáról, ha a feltöltésekről beszélünk. Ezzel szemben a G90T a letöltéseknél az LTE 12. kategóriát, a feltöltéseknél az LTE 13. kategóriát tartalmazza. Ez befolyásolja a lefedettség szintjét és természetesen a hálózat stabilitását is. A többi kapcsolat, például a WiFi vagy a Bluetooth, szintén megtartják a technikai különbségeket. Kompatibilitás 5G modulokkal, kétsávos GPS-szel és hosszú stb.
Gyenge frissítési támogatás
A Qualcomm és a Mediatek közötti fő különbség a frissítés támogatásából származik. Mivel egy vállalat, amelynek feladatai a processzorok tervezésére és ezek későbbi értékesítésére korlátozódnak, a Mediatek nem adja ki processzorainak vezérlőit harmadik feleknek oly módon, hogy a szoftveres támogatás csak a processzor gyártójától függ, amely lehet a Xiaomi, A Motorola vagy bármely más márka, amely úgy dönt, hogy integrál egy Mediatek processzort.
Ha a közösség támogatásáról beszélünk, a kép nagyon hasonló. Az XDA-hoz hasonló fórumokon a Mediatek processzorral rendelkező mobil ROM-ok száma gyakorlatilag nem létezik a Qualcomm processzorokkal rendelkező társaikhoz képest.
Felejtse el a Google Camera alkalmazással való kompatibilitást
A Google Camera, a Google Pixel mobilok natív kamerás alkalmazása, csak a Snapdragon processzorokkal kompatibilis, mivel Qualcomm processzorokkal rendelkező mobilokhoz készült. A kompatibilitás hiánya más alkalmazásokat is jelent, mind a Google, mind más gyártók részéről.
Fotóminőség: a legjobb a Qualcomm-nál
A mobil fényképezés területén egy ideje a képi szintű utómunkálatok következnek be. Mivel a legtöbb mobil nagy felbontású érzékelőkkel és a professzionális kamerákéhoz hasonló fókusznyílással rendelkezik, a minőségi különbséget a képfeldolgozó jelöli.
Ezen a területen a Qualcomm veszi a tortát, nemcsak minőségi szempontból, hanem sokoldalúságában is. Támogatás 4K felbontásban 60 FPS-en, lassított felvétel 960 FPS-en, képek 64 megapixeles felbontással, nagy dinamikatartomány és hosszú, nagyon hosszú stb.
